日前，一項(xiàng)將補(bǔ)貼與國(guó)產(chǎn)電池掛鉤的新政，將不少新能源車(chē)企打入“電池危機(jī)”。這其中，上汽集團(tuán)旗下榮威950、榮威eRX5等重點(diǎn)車(chē)型都受到不小的影響，甚至面臨失去補(bǔ)貼資格的窘境。但業(yè)內(nèi)人士指出，上汽早在多年前就開(kāi)始布局動(dòng)力電池領(lǐng)域，并有大筆的資金投入，如今反而被新政打個(gè)措手不及，上汽與其四處喊冤，不如認(rèn)真反省。
榮威的尷尬車(chē)還沒(méi)賣(mài)補(bǔ)貼沒(méi)了
日前，工信部公布《汽車(chē)動(dòng)力蓄電池行業(yè)規(guī)范條件》企業(yè)目錄第三批。在目前已經(jīng)進(jìn)入目錄的25家企業(yè)中，被國(guó)內(nèi)新能源汽車(chē)采用最多的日本松下、韓國(guó)三星以及LG化學(xué)等國(guó)外電池廠商，均未被列入目錄。根據(jù)這份規(guī)定，采用沒(méi)有進(jìn)入目錄的電池的新能源汽車(chē)產(chǎn)品將不能進(jìn)入新能源汽車(chē)推廣目錄，無(wú)法獲得補(bǔ)貼，而無(wú)法得到補(bǔ)貼的新能源車(chē)，在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)幾無(wú)生存之地。
從2014年起，國(guó)內(nèi)新能源汽車(chē)進(jìn)入快速發(fā)展的時(shí)期。據(jù)中國(guó)汽車(chē)工業(yè)協(xié)會(huì)的統(tǒng)計(jì)，2015年，我國(guó)新能源汽車(chē)產(chǎn)銷(xiāo)分別達(dá)到34.05萬(wàn)輛和33.11萬(wàn)輛，位居世界首位。今年前4個(gè)月，我國(guó)新能源汽車(chē)?yán)塾?jì)產(chǎn)銷(xiāo)分別達(dá)到9.44萬(wàn)輛和9.05萬(wàn)輛，同比分別增長(zhǎng)126.8%和131.1%。
而對(duì)于新能源產(chǎn)品來(lái)說(shuō)，其核心技術(shù)就是電池、電機(jī)和電控，這三部分占到了電動(dòng)車(chē)整車(chē)成本的70%以上，而國(guó)內(nèi)的新能源汽車(chē)企業(yè)在這三個(gè)方面，特別是電池都嚴(yán)重依賴(lài)外資。這也是有關(guān)部門(mén)決心以目錄和補(bǔ)貼掛鉤的形式“倒逼”自主電池發(fā)展的背景。
由于政策推出比較突然，一時(shí)間國(guó)內(nèi)新能源企業(yè)“喊冤者”不少。其中喊得比較響的是上汽。據(jù)國(guó)內(nèi)媒體報(bào)道，上汽某負(fù)責(zé)新能源技術(shù)的相關(guān)人士表示，至少一年時(shí)間才能把現(xiàn)有電池?fù)Q掉，如果加上產(chǎn)品的升級(jí)換代，需要兩年的過(guò)渡期。而且，上汽現(xiàn)有的新能源車(chē)型，至少有三年研發(fā)周期，如采用LG電池的榮威950，電池不是說(shuō)換就換，還有大量的整車(chē)開(kāi)發(fā)、驗(yàn)證工作。
而上汽的另一款新能源汽車(chē)，榮威RX5的插電式強(qiáng)混版本eRX5面臨的問(wèn)題更大。按照原計(jì)劃，11月即將上市，而《通知》規(guī)定從7月1日起，未進(jìn)入推薦目錄的就不再享有國(guó)家和地方的補(bǔ)貼。如果無(wú)法獲得補(bǔ)貼，整車(chē)就會(huì)毫無(wú)競(jìng)爭(zhēng)力，上汽數(shù)億的投入都可能打了水漂。要等切換電池以后再上市，則很有可能錯(cuò)過(guò)銷(xiāo)售良機(jī)。
重磅車(chē)型紛紛遭遇政策尷尬，難怪上汽如此賣(mài)力地“喊冤叫屈”。
委屈的背后 上汽早有準(zhǔn)備卻措手不及
但如果回溯上汽集團(tuán)在新能源領(lǐng)域的發(fā)展歷程，就可以發(fā)現(xiàn)，其實(shí)上汽一點(diǎn)兒也不冤。上汽在電池系統(tǒng)方面動(dòng)手很早，領(lǐng)先于不少?lài)?guó)內(nèi)新能源車(chē)廠商，也投入了大筆的資金，引入了國(guó)際領(lǐng)先的合作伙伴。只不過(guò)這些投入并未帶來(lái)期待中的成果，才導(dǎo)致上汽在早有準(zhǔn)備的情況下，依然被新政打了個(gè)措手不及。
國(guó)內(nèi)的新能源車(chē)生產(chǎn)商當(dāng)中，除了以電池起家的比亞迪之外，少有自行研發(fā)電池的企業(yè)。大多數(shù)廠商都依賴(lài)于采購(gòu)專(zhuān)門(mén)的電池供應(yīng)商的產(chǎn)品。實(shí)際上，國(guó)際一流的新能源車(chē)制造商，都是在強(qiáng)化對(duì)電池供應(yīng)的控制能力。如特斯拉原本靠采購(gòu)松下的電池，如今也在建設(shè)“超級(jí)工廠”，同時(shí)擴(kuò)展松下之外的供應(yīng)商，以期自行掌控電池供應(yīng)。
其實(shí)，上汽并非看不到這一點(diǎn)，而且早就試圖自行開(kāi)發(fā)新能源車(chē)的動(dòng)力電池。早在2010年，上汽已經(jīng)同美國(guó)A123系統(tǒng)公司簽訂了合作協(xié)議，成立合資公司來(lái)開(kāi)發(fā)、生產(chǎn)和銷(xiāo)售車(chē)用動(dòng)力電池。目的之一就是幫助上汽掌握新能源汽車(chē)關(guān)鍵部件的核心技術(shù)，降低整車(chē)成本。
早在上汽與A123合作之初，就有媒體和專(zhuān)家提醒上汽，電池是新能源汽車(chē)技術(shù)和成本上的最大瓶頸，所以在電池領(lǐng)域掌握領(lǐng)先技術(shù)的企業(yè)將首先受益。
當(dāng)時(shí)曾有媒體指出，從某種意義上說(shuō)，此次合作與國(guó)際上的聯(lián)合開(kāi)發(fā)并不相同，反而類(lèi)似在中國(guó)的整車(chē)合資企業(yè)。當(dāng)年以“市場(chǎng)換技術(shù)”的名義大力推行的整車(chē)合資車(chē)企，如今已經(jīng)被證明“市場(chǎng)交出去了，技術(shù)卻沒(méi)換來(lái)”。但上汽似乎并沒(méi)有意識(shí)到這種模式的短板。上汽在電池方面并沒(méi)有自身的優(yōu)勢(shì)，技術(shù)還是掌握在外方手中，好處應(yīng)該只體現(xiàn)在本地化生產(chǎn)后能夠降低成本，而并不能代表上汽掌握了電池方面的核心技術(shù)。
不幸的是，有識(shí)之士當(dāng)年的提醒，在幾年后便迅速成為現(xiàn)實(shí)，上汽依然被打了個(gè)“措手不及”。
高端的幌子沒(méi)市場(chǎng)沒(méi)技術(shù) 百億投入去哪兒了
上汽等新能源車(chē)企之所以長(zhǎng)期依賴(lài)進(jìn)口電池，“追求高性能”是用得最多的理由。而盡管上汽等企業(yè)一直宣稱(chēng)在新能源領(lǐng)域大規(guī)模投入資金，但國(guó)產(chǎn)電池一直無(wú)法滿足“高性能”的需要。
2012年的北京車(chē)展上，上汽集團(tuán)執(zhí)行副總裁陳志鑫高調(diào)宣布，上汽將在“十二五”期間投入60億元用于新能源汽車(chē)的基礎(chǔ)建設(shè)。照此計(jì)算，加上前期的20億元投入，到2015年，上汽在新能源領(lǐng)域的投入不低于80億元。2015年底，上汽董事長(zhǎng)陳虹更表示，到2020年，上汽在新能源汽車(chē)上的投入將達(dá)200億元人民幣。
但上汽的巨額投入似乎并沒(méi)有用在最需要的地方。2014年6月，特斯拉“超級(jí)工廠”開(kāi)工，工廠總投資50億美元，目標(biāo)是到2020年建成產(chǎn)能35千兆瓦時(shí)的巨大電池工廠。其實(shí)彼時(shí)的特斯拉資金并不充裕，產(chǎn)品也只有一款Model S。其財(cái)報(bào)顯示，2013年特斯拉銷(xiāo)量不過(guò)2萬(wàn)多輛，全年虧損7600萬(wàn)美元（約4.5億元）。
相比之下，上汽2013年實(shí)現(xiàn)銷(xiāo)量超過(guò)500萬(wàn)輛，歸屬母公司股東的凈利潤(rùn)高達(dá)248億元。但遺憾的是，盡管有著雄厚的資本和高額的投入，上汽卻并沒(méi)有拿出特斯拉那樣的氣魄來(lái)用于電池系統(tǒng)的研發(fā)和大規(guī)模生產(chǎn)。如今，上汽旗下新能源車(chē)型仍在采用進(jìn)口的LG和A123的電池系統(tǒng)。
核心技術(shù)未有突破，上汽集團(tuán)新能源車(chē)型的市場(chǎng)表現(xiàn)也是乏善可陳。2015年，上汽旗下新能源的主打車(chē)型榮威E550插電式混合動(dòng)力車(chē)售出10500輛，而被其視為最直接競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的比亞迪秦，銷(xiāo)量是其3倍。純電動(dòng)的榮威E50更是全年只賣(mài)出412輛，在新能源車(chē)市場(chǎng)幾乎被邊緣化。
國(guó)內(nèi)新能源車(chē)企往往津津樂(lè)道于“秒殺特斯拉”。實(shí)際上，國(guó)內(nèi)的幾大新能源車(chē)企，背靠著實(shí)力雄厚的汽車(chē)集團(tuán)，先天條件其實(shí)比特斯拉強(qiáng)得多，上汽便是如此。
以目錄與補(bǔ)貼掛鉤的形式來(lái)“倒逼”國(guó)產(chǎn)動(dòng)力電池的發(fā)展，雖然顯得手段強(qiáng)硬，卻是決策者對(duì)國(guó)內(nèi)某些新能源車(chē)企“怒其不爭(zhēng)”的無(wú)奈之舉。更何況像上汽這樣有實(shí)力、有準(zhǔn)備的企業(yè)，數(shù)年間投入百億資金，本不應(yīng)該在新政面前落得措手不及。記者認(rèn)為，與其四處喊冤，上汽不如好好思考，從“十二五”到“十三五”，從20億元到200億元，上汽在新能源領(lǐng)域投入了多少，得到了多少？