近日從其它媒體報道中看到一份“2014年度鋰電產(chǎn)業(yè)鏈之正極材料年度品牌榜單”，排名的標準是根據(jù)我國電池正極材料企業(yè)的產(chǎn)能數(shù)據(jù)、客戶分布、公司情況、誠信形象等得出，我們撇開一些商業(yè)利益，從綜合分析來看，上榜的前十名企業(yè)都是人心所向，實至名歸的。仔細對比2012年、2013年的鋰離子電池正極材料企業(yè)銷售收入排名前十的榜單，的確讓我們深深地感到，在這短短的兩年里，國內(nèi)正極材料企業(yè)隊伍在不斷發(fā)展壯大，銷售額在大幅提升，而同時各企業(yè)之間競爭激烈也日趨白日化。下面就讓我們來細數(shù)2012-2014這些企業(yè)的那些事。
表2：2013年主要鋰離子電池正極材料企業(yè)銷售收入
表3：2014年度鋰電產(chǎn)業(yè)鏈之正極材料年度品牌榜單
表1：2012年主要鋰離子電池正極材料企業(yè)銷售收入
表2：2013年主要鋰離子電池正極材料企業(yè)銷售收入
表3：2014年度鋰電產(chǎn)業(yè)鏈之正極材料年度品牌榜單
我們從表3中可以看出，雖然其主要針對綜合排名而非銷售收入的排名，但我們也不難發(fā)現(xiàn)，從品牌意識來看，國內(nèi)自有定論。國內(nèi)正極材料產(chǎn)能嚴重過剩的問題一直困擾著各生產(chǎn)企業(yè)，設(shè)計產(chǎn)能與實際產(chǎn)量的差距之大，產(chǎn)品供大于求，想要在國內(nèi)占有一席之地也非易事。因此這些企業(yè)不得已發(fā)起了價格戰(zhàn)，以低價獲取市場份額，如表3中湖南某知名生產(chǎn)企業(yè)，三元材料的出貨量在2013年大幅激增，一舉超過寧波某三元大戶，其占有市場份額的方式就是低價競爭，從而也引發(fā)了正極材料行業(yè)大面積的價格戰(zhàn)。表3中排名第2的北大先行，它的成功取決于ATL這輛獨輪車，當(dāng)國內(nèi)聚合物電池盛行后，帶來了ATL連續(xù)三年的跨越式發(fā)展，一舉成為國內(nèi)最大的鋰電池企業(yè)。伴隨ATL的崛起，北大先行自然是一路飛升了。表3中的當(dāng)升科技、廈門鎢業(yè)這些上市公司就更不言而喻了，表3中另一家湖南企業(yè)，因去年在為三星供貨中突發(fā)質(zhì)量事故，因而元氣有所損傷；寧波某三元龍頭企業(yè)也因老板發(fā)展多元化產(chǎn)業(yè)，專業(yè)性方面與其他幾家相比略微遜色；排名第9的振華新材料，今年前7、8個月的三元材料產(chǎn)量一直維持在100-200噸/月的水平，直至9月開始隨著市場需求量的好轉(zhuǎn)，才慢慢回升至300多噸的水平。表3中的青島乾運，連續(xù)三年實現(xiàn)了錳酸鋰銷售連續(xù)三年全國第一，今年三元材料也開始投產(chǎn)，設(shè)計產(chǎn)能1500噸/年。
綜上所述，目前國內(nèi)正極材料生產(chǎn)企業(yè)大部分仍重數(shù)量，技術(shù)含量高的企業(yè)仍為數(shù)不多，例舉當(dāng)下運用在動力電池方面的三元材料和磷酸鐵鋰兩個品種排名前列的企業(yè)，三元材料：湖南杉杉、寧波金和、新鄉(xiāng)科隆、振華新材料、廈門鎢業(yè)；磷酸鐵鋰：北大先行、天津斯特蘭、煙臺卓能、湖南升華。