13日，清遠(yuǎn)市清城區(qū)人民檢察院對(duì)梁坤等8人以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪提起公訴，并對(duì)清城區(qū)人民法院庭審進(jìn)行了微直播。
據(jù)公訴機(jī)關(guān)出具的證據(jù)顯示，去年8月25日，清遠(yuǎn)市城區(qū)公安分局于龍?zhí)伶?zhèn)工業(yè)園頂×新能源科技有限公司查獲大量印有“松下”等牌子的印絲模板和出貨單據(jù)，被告人未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，擅自在其生產(chǎn)的同類型蓄電池上使用與“松下”等注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)并進(jìn)行銷售，涉案金額約400萬元。
法庭上，公訴人就起訴書指控的犯罪事實(shí)進(jìn)行訊問，被告單位廣州頂×新能源科技有限公司，未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)嚴(yán)重，證據(jù)充分。最后，審判長宣布擇日宣判。
據(jù)公訴機(jī)關(guān)出具的證據(jù)顯示，去年8月25日，清遠(yuǎn)市城區(qū)公安分局于龍?zhí)伶?zhèn)工業(yè)園頂×新能源科技有限公司查獲大量印有“松下”等牌子的印絲模板和出貨單據(jù)，被告人未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，擅自在其生產(chǎn)的同類型蓄電池上使用與“松下”等注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)并進(jìn)行銷售，涉案金額約400萬元。
法庭上，公訴人就起訴書指控的犯罪事實(shí)進(jìn)行訊問，被告單位廣州頂×新能源科技有限公司，未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)嚴(yán)重，證據(jù)充分。最后，審判長宣布擇日宣判。